El error humano representa entre el 75-96% de todos los accidentes marítimos. La Dirección de Investigación de Accidentes Marítimos del Reino Unido (MAIB), junto con sus homólogas australianas y canadienses, reportan consistentemente que el 82-85% de todos los accidentes marinos involucran el error humano como factor causal primario. Sin embargo, continuamos diseñando sistemas de seguridad marítima como si los humanos fueran sensores confiables, procesadores incansables y tomadores de decisiones infalibles.

No lo son.

Las Matemáticas de la Atención: Por Qué Fallan los Navegantes

La investigación sobre atención sostenida revela un hecho incómodo: los humanos no pueden mantener atención óptima por más de aproximadamente 5 horas bajo condiciones ideales, y el rendimiento se degrada significativamente después de solo 90-120 minutos en tareas monótonas. En el mar, las condiciones rara vez son ideales.

Considere el sistema estándar de guardia de altura: 3-4 horas de guardia, luego descanso. Durante esas horas, se espera que un solo vigía:

• Monitoree el tráfico (visual y AIS/radar)
• Rastree las condiciones meteorológicas y cambios pronosticados
• Navegue y mantenga el rumbo
• Monitoree los sistemas de la embarcación (eléctricos, mecánicos, estructurales)
• Ajuste las velas para rendimiento y seguridad
• Mantenga conciencia situacional del estado de la tripulación
• Tome decisiones críticas de seguridad

Esto es cognitivamente imposible. La atención es un recurso finito que se agota con el uso. Cuando se interrumpe, toma un promedio de 25 minutos regresar al enfoque óptimo en la tarea original. En un ambiente marítimo multiparamétrico, las «interrupciones» ocurren constantemente.

El Decremento de Vigilancia

Los estudios de laboratorio sobre tareas de atención sostenida muestran que el rendimiento declina constantemente con el tiempo, un fenómeno llamado «decremento de vigilancia». Esta disminución se acelera cuando:

• La tarea es monótona (como observar un horizonte vacío)
• El operador está fatigado (como todos los navegantes de altura)
• Las condiciones ambientales son desafiantes (movimiento, ruido, temperaturas extremas)
• La probabilidad de un evento es baja (la mayoría de las guardias transcurren sin incidentes)

La vigilancia marítima combina las cuatro condiciones.

29 de Noviembre de 2014: Cuando los Profesionales Encallan en un Arrecife

Aproximadamente a las 1942 UTC, el yate de regata Volvo 65 Team Vestas Wind impactó contra los Bajos Cargados Carajos en el Océano Índico a 15-20 nudos. El sistema de arrecifes cubre más de 500 millas náuticas cuadradas. Aparece en todas las cartas náuticas oficiales en todas las escalas. La tripulación profesional de nueve personas—entre los mejores regatistas oceánicos del mundo—navegó directamente hacia él.

Lo Que Ocurrió

La investigación oficial, dirigida por el Subjefe de la Armada Australiana retirado Christopher Oxenbould, identificó la causa raíz como «una falla básica en la planificación general del pasaje y una dependencia excesiva en la navegación electrónica.»

La tripulación usó cartas electrónicas C-Map mostrando solo montañas submarinas con profundidades de 40-42 metros—consideradas seguras. Nunca consultaron las cartas náuticas, que mostraban claramente el extenso sistema de bajos. El navegante asumió que el área era segura basándose únicamente en datos electrónicos.

El navegante estaba dormido cuando encallaron.

Los Factores Humanos

La investigación identificó explícitamente la fatiga de la tripulación como factor contribuyente: «El patrón y navegante de la embarcación sufrieron privación acumulativa del sueño.» Los navegantes en la Volvo Ocean Race enfrentan cargas de trabajo excepcionales—gestionando optimización del rendimiento (selección de velas, enrutamiento, análisis meteorológico) mientras manejan deberes básicos de navegación.

Una regata en puerto cuatro días antes de la partida limitó el tiempo de preparación del navegante. Existían múltiples alarmas de seguridad y sistemas de respaldo pero no fueron activados o configurados adecuadamente. La pantalla B&G podría haber proporcionado 45-60 minutos de advertencia—si alguien hubiera estado mirándola para navegación cartográfica.

Las alarmas de sonda de profundidad resultaron impracticables a velocidades de regata superiores a 14 nudos debido a la aireación.

Esto no fue incompetencia. Esto fue limitación humana encontrándose con diseño de sistema insuficiente.

Fatiga: El Asesino Silencioso

Una investigación de MAIB de 2004 (analizando datos de 1989-1999) encontró que la fatiga fue un factor contribuyente mayor en el 82% de los 66 encallamientos y colisiones registrados ocurridos entre las 0000 y 0600 horas.

Las rotaciones estándar de guardia de altura—incluso las optimizadas—crean deuda crónica del sueño:

• Guardias de 3 horas nocturnas: Apenas tiempo suficiente para entrar en sueño profundo antes de la siguiente guardia
• Guardias de 4 horas diurnas: Mejor para el descanso, pero crea fatiga acumulativa durante pasajes de múltiples días
• Horarios rotativos: Previenen adaptación a cualquier patrón de sueño consistente, causando «jet lag» permanente

Los pasajes de altura que duran más de 48 horas colocan a las tripulaciones en un estado de privación parcial continua del sueño. El rendimiento cognitivo se degrada. El tiempo de reacción se ralentiza. La toma de decisiones se deteriora. La percepción del riesgo se distorsiona.

Y sin embargo esperamos que navegantes exhaustos detecten amenazas de baja probabilidad en un océano vasto y vacío mientras gestionan sistemas complejos de la embarcación y toman decisiones navegacionales de vida o muerte.

El Problema Multiparamétrico: Demasiado, Demasiado Rápido

La navegación moderna presenta una carga cognitiva imposible:

Navegación

• Cartas electrónicas con múltiples capas
• Superposición de tráfico AIS
• Ecos de radar
• Seguimiento de posición GPS
• Planificación de rutas y gestión de waypoints

Meteorología

• Interpretación de archivos GRIB
• Comparaciones de múltiples modelos meteorológicos
• Reconciliación de observación local vs. pronóstico
• Evaluación de viento, oleaje, corrientes y visibilidad

Sistemas de la Embarcación

• Redes NMEA 2000 con docenas de sensores
• Monitoreo del sistema eléctrico (baterías, solar, alternadores)
• Sistemas mecánicos (motor, bombas, piloto automático)
• Integridad estructural (tensión del aparejo, estrés del casco)

Tráfico

• Exploración visual (requisito de vigía de 360 grados)
• Seguimiento de objetivos AIS y cálculo de CPA
• Correlación de contactos de radar
• Aplicación de reglas COLREG y evasión de colisiones

Cada sistema genera datos. La mayoría es irrelevante la mayor parte del tiempo. Pero determinar qué es relevante requiere atención constante—exactamente el recurso que se agota por la carga cognitiva misma.

Este no es un problema humano solucionable. Es una falla en el diseño del sistema.

La Paradoja de la Atención: Vigilancia Cuando Nada Sucede

El aspecto más cruel de la seguridad marítima es que los accidentes son raros. Un navegante puede completar docenas de pasajes de altura sin un incidente serio. Esto crea un problema psicológico fundamental: mantener alta vigilancia para eventos que casi nunca ocurren.

La investigación sobre tareas de vigilancia muestra que las tasas de detección caen dramáticamente cuando los eventos objetivo son infrecuentes. El cerebro humano se adapta a la línea base—océano vacío, sin tráfico, sistemas normales—y la detección de amenazas se vuelve cada vez menos confiable.

Cuando el raro evento crítico finalmente ocurre (barco en curso de colisión, arrecife adelante, falla del sistema), el navegante fatigado, cognitivamente sobrecargado y con vigilancia decrementada debe detectarlo, interpretarlo correctamente y responder apropiadamente—a menudo en cuestión de minutos.

Lo sorprendente no es que ocurran accidentes. Lo sorprendente es que no ocurran más a menudo.

Lo Que Esto Significa para la Seguridad Marítima

La industria marítima ha construido todo un marco de seguridad sobre la suposición de que los humanos:

• Mantendrán atención perfecta durante horas o días
• Procesarán múltiples flujos de datos simultáneos
• Detectarán eventos raros contra fondos monótonos
• Tomarán decisiones óptimas mientras están fatigados y privados de sueño
• Nunca perderán un detalle crítico en ambientes complejos y ricos en información

Esta suposición es científicamente indefendible.

La evidencia es abrumadora:

• 80-85% de los accidentes marítimos involucran error humano
• 82% de encallamientos y colisiones nocturnas involucran fatiga
• El rendimiento de atención sostenida declina después de 90-120 minutos
• La carga cognitiva de ambientes multiparamétricos excede la capacidad humana
• La privación del sueño por sistemas de guardia deteriora el juicio y tiempo de reacción
• Incluso tripulaciones de regata profesionales de clase mundial cometen errores básicos de navegación cuando están fatigadas

La Única Conclusión Lógica

Si los humanos no pueden mantener confiablemente la atención, vigilancia y rendimiento cognitivo requeridos para la seguridad en navegación de altura—y toda la evidencia indica que no pueden—entonces la atención humana no puede ser el mecanismo primario de seguridad.

Lo que se necesita son sistemas que:

• Monitoreen continuamente sin fatiga
• Procesen múltiples flujos de datos simultáneamente
• Detecten eventos de baja probabilidad con confiabilidad consistente
• Alerten a los humanos solo cuando se requiere intervención
• Funcionen como la capa de seguridad primaria, no como respaldo de la vigilancia humana

Esto no se trata de reemplazar navegantes. Se trata de reconocer que las limitaciones humanas no son una falla moral—son una realidad fisiológica. La atención es finita. La fatiga es inevitable. Los decrementos de vigilancia son universales.

Los humanos no pueden ser «arreglados». Los sistemas solo pueden diseñarse para tomar en cuenta lo que los humanos realmente son: solucionadores de problemas notables, adaptables y creativos con limitaciones cognitivas profundas e ineludibles.

La pregunta no es si la tecnología debería asumir deberes primarios de monitoreo en el mar. La pregunta es por qué la industria marítima aún pretende que navegantes exhaustos mirando horizontes vacíos durante horas representa una estrategia de seguridad aceptable.

---

Referencias

• Dirección de Investigación de Accidentes Marítimos del Reino Unido (MAIB) – Análisis de 135 reportes de accidentes (2010-2019): Falla humana ocurrió en 211 de 277 factores causales identificados
• Estudio de Fatiga MAIB (2004) – Análisis de datos de 1989-1999: La fatiga fue factor contribuyente mayor en el 82% de encallamientos y colisiones nocturnas
• Reporte Oficial de Investigación Team Vestas Wind – Oxenbould, C. (2015). Investigación de encallamiento Volvo Ocean Race
• Investigación Psicológica sobre Atención Sostenida – «Sustaining Attention to Simple Tasks: A Meta-Analytic Review of the Neural Mechanisms of Vigilant Attention,» PMC3627747
• Error Humano en Accidentes Marinos – Múltiples estudios mostrando que 75-96% de accidentes marítimos involucran error humano (reportes MAIB, ATSB, TSB)