L’errore umano rappresenta il 75-96% di tutti gli incidenti marittimi. Il Marine Accident Investigation Branch (MAIB) del Regno Unito, insieme alle controparti australiane e canadesi, riporta costantemente che l’82-85% di tutti gli incidenti marittimi coinvolge l’errore umano come fattore causale primario. Eppure continuiamo a progettare sistemi di sicurezza marittima come se gli esseri umani fossero sensori affidabili, processori instancabili e decisori infallibili.
Non lo sono.
La Matematica dell’Attenzione: Perché i Marinai Falliscono
La ricerca sull’attenzione sostenuta rivela un fatto scomodo: gli esseri umani non possono mantenere un’attenzione ottimale per più di circa 5 ore in condizioni ideali, e le prestazioni si degradano significativamente dopo soli 90-120 minuti su compiti monotoni. In mare, le condizioni sono raramente ideali.
Consideriamo il sistema standard di guardia d’altura: 3-4 ore di guardia, poi riposo. Durante quelle ore, un singolo guardiano è tenuto a:
- Monitorare il traffico (visivo e AIS/radar)
- Controllare le condizioni meteorologiche e prevedere i cambiamenti
- Navigare e mantenere la rotta
- Monitorare i sistemi dell’imbarcazione (elettrici, meccanici, strutturali)
- Regolare le vele per prestazioni e sicurezza
- Mantenere la consapevolezza situazionale dello stato dell’equipaggio
- Prendere decisioni critiche di sicurezza
Questo è cognitivamente impossibile. L’attenzione è una risorsa limitata che si esaurisce con l’uso. Quando viene interrotta, sono necessari in media 25 minuti per tornare alla concentrazione ottimale sul compito originale. In un ambiente marittimo multi-parametrico, le “interruzioni” avvengono costantemente.
Il Decremento della Vigilanza
Gli studi di laboratorio sui compiti di attenzione sostenuta mostrano che le prestazioni diminuiscono costantemente nel tempo, un fenomeno chiamato “decremento della vigilanza”. Questo declino accelera quando:
- Il compito è monotono (come guardare un orizzonte vuoto)
- L’operatore è affaticato (come sono tutti i marinai d’altura)
- Le condizioni ambientali sono impegnative (movimento, rumore, temperature estreme)
- La probabilità di un evento è bassa (la maggior parte delle guardie è priva di eventi)
La guardia marittima combina tutte e quattro le condizioni.
29 Novembre 2014: Quando i Professionisti Colpiscono una Scogliera
Alle circa 1942 UTC, lo yacht da regata Volvo 65 Team Vestas Wind colpì le secche di Cargados Carajos nell’Oceano Indiano a 15-20 nodi. Il sistema di barriera corallina copre oltre 500 miglia nautiche quadrate. Appare su ogni carta nautica ufficiale a tutte le scale. L’equipaggio professionale di nove persone—tra i migliori regatanti oceanici al mondo—vi navigò direttamente dentro.
Cosa È Successo
L’inchiesta ufficiale, condotta dal Viceammiraglio australiano in pensione Christopher Oxenbould, identificò la causa principale come “un fallimento di base nella pianificazione generale del passaggio e un’eccessiva dipendenza dalla navigazione elettronica.”
L’equipaggio utilizzò carte elettroniche C-Map che mostravano solo montagne sottomarine con profondità di 40-42 metri—considerate sicure. Non consultarono mai le carte cartacee, che mostravano chiaramente l’esteso sistema di secche. Il navigatore presumeva che l’area fosse sicura basandosi solo sui dati elettronici.
Il navigatore dormiva quando colpirono.
I Fattori Umani
L’inchiesta identificò esplicitamente la fatica dell’equipaggio come fattore contribuente: “Il skipper e il navigatore dell’imbarcazione soffrivano di deprivazione cumulativa del sonno.” I navigatori nella Volvo Ocean Race affrontano un carico di lavoro eccezionale—gestendo l’ottimizzazione delle prestazioni (selezione delle vele, routing, analisi meteorologica) mentre gestiscono i compiti di navigazione di base.
Una regata in porto quattro giorni prima della partenza limitò il tempo di preparazione del navigatore. Esistevano allarmi di sicurezza multipli e sistemi di backup ma non erano attivati o configurati correttamente. Il display B&G avrebbe potuto fornire 45-60 minuti di avvertimento—se qualcuno lo avesse guardato per la cartografia.
Gli allarmi dell’ecoscandaglio si dimostrarono impraticabili a velocità di regata superiori ai 14 nodi a causa dell’aerazione.
Questa non era incompetenza. Questa era limitazione umana che incontrava un design di sistema insufficiente.
La Fatica: Il Killer Silenzioso
Un’indagine MAIB del 2004 (analizzando dati dal 1989-1999) rilevò che la fatica era un fattore contribuente maggiore nell’82% dei 66 incagli e collisioni registrati tra le 0000 e le 0600 ore.
Le rotazioni standard di guardia d’altura—anche quelle ottimizzate—creano debito cronico del sonno:
- Guardie di 3 ore di notte: Tempo appena sufficiente per cadere nel sonno profondo prima della guardia successiva
- Guardie di 4 ore durante il giorno: Meglio per il riposo, ma crea fatica cumulativa su passaggi di più giorni
- Orari rotanti: Impediscono l’adattamento a qualsiasi schema di sonno coerente, causando “jet lag” permanente
I passaggi d’altura che durano più di 48 ore pongono gli equipaggi in uno stato di continua parziale deprivazione del sonno. Le prestazioni cognitive si degradano. Il tempo di reazione rallenta. Il processo decisionale diventa compromesso. La percezione del rischio diventa distorta.
E tuttavia ci aspettiamo che marinai esausti rilevino minacce a bassa probabilità in un oceano vasto e vuoto mentre gestiscono sistemi complessi dell’imbarcazione e prendono decisioni navigazionali di vita o di morte.
Il Problema Multi-Parametrico: Troppo, Troppo Veloce
La navigazione moderna presenta un carico cognitivo impossibile:
Navigazione
- Carte elettroniche con livelli multipli
- Sovrapposizione traffico AIS
- Echi radar
- Tracciamento posizione GPS
- Pianificazione rotte e gestione waypoint
Meteorologia
- Interpretazione file GRIB
- Confronti modelli meteorologici multipli
- Riconciliazione osservazione locale vs. previsione
- Valutazione vento, onde, correnti e visibilità
Sistemi dell’Imbarcazione
- Reti NMEA 2000 con dozzine di sensori
- Monitoraggio sistema elettrico (batterie, solare, alternatori)
- Sistemi meccanici (motore, pompe, pilota automatico)
- Integrità strutturale (tensione sartiame, stress scafo)
Traffico
- Scansione visiva (requisito vedetta 360 gradi)
- Tracciamento target AIS e calcolo CPA
- Correlazione contatti radar
- Applicazione regole COLREG ed evitamento collisioni
Ogni sistema genera dati. La maggior parte è irrilevante la maggior parte del tempo. Ma determinare cosa è rilevante richiede attenzione costante—esattamente la risorsa che è esaurita dal carico cognitivo stesso.
Questo non è un problema umano risolvibile. È un fallimento del design del sistema.
Il Paradosso dell’Attenzione: Vigilanza Quando Non Succede Nulla
L’aspetto più crudele della sicurezza marittima è che gli incidenti sono rari. Un marinaio può completare dozzine di passaggi d’altura senza un incidente serio. Questo crea un problema psicologico fondamentale: mantenere alta vigilanza per eventi che quasi mai si verificano.
La ricerca sui compiti di vigilanza mostra che i tassi di rilevamento scendono drasticamente quando gli eventi target sono infrequenti. Il cervello umano si adatta alla baseline—oceano vuoto, nessun traffico, sistema normale—e il rilevamento delle minacce diventa sempre più inaffidabile.
Quando il raro evento critico finalmente si verifica (nave in rotta di collisione, scogliera avanti, guasto sistema), il marinaio affaticato, cognitivamente carico, con vigilanza decrementata deve rilevarlo, interpretarlo correttamente e rispondere appropriatamente—spesso entro minuti.
La cosa sorprendente non è che gli incidenti accadano. La cosa sorprendente è che non accadano più spesso.
Cosa Significa Questo per la Sicurezza Marittima
L’industria marittima ha costruito un intero framework di sicurezza sull’assunzione che gli esseri umani:
- Mantengano attenzione perfetta per ore o giorni
- Processino flussi di dati simultanei multipli
- Rilevino eventi rari contro sfondi monotoni
- Prendano decisioni ottimali mentre affaticati e privati del sonno
- Non perdano mai un dettaglio critico in ambienti complessi e ricchi di informazioni
Questa assunzione è scientificamente indifendibile.
L’evidenza è schiacciante:
- 80-85% degli incidenti marittimi coinvolge errore umano
- 82% degli incagli e collisioni notturni coinvolge fatica
- Le prestazioni di attenzione sostenuta declinano dopo 90-120 minuti
- Il carico cognitivo da ambienti multi-parametrici supera la capacità umana
- La deprivazione del sonno dai sistemi di guardia compromette giudizio e tempo di reazione
- Anche equipaggi professionali di regata di classe mondiale fanno errori di navigazione di base quando affaticati
L’Unica Conclusione Logica
Se gli esseri umani non possono mantenere affidabilmente l’attenzione, la vigilanza e le prestazioni cognitive richieste per la sicurezza della navigazione d’altura—e tutte le evidenze indicano che non possono—allora l’attenzione umana non può essere il meccanismo di sicurezza primario.
Ciò che serve sono sistemi che:
- Monitorino continuamente senza fatica
- Processino flussi di dati multipli simultaneamente
- Rilevino eventi a bassa probabilità con affidabilità coerente
- Allertino gli esseri umani solo quando è richiesto l’intervento
- Funzionino come livello di sicurezza primario, non un backup alla guardia umana
Non si tratta di sostituire i marinai. Si tratta di riconoscere che le limitazioni umane non sono un fallimento morale—sono una realtà fisiologica. L’attenzione è limitata. La fatica è inevitabile. I decrementi della vigilanza sono universali.
Gli esseri umani non possono essere “aggiustati”. I sistemi possono solo essere progettati per tenere conto di ciò che gli esseri umani sono realmente: problem-solver straordinari, adattabili e creativi con limitazioni cognitive profonde e inevitabili.
La domanda non è se la tecnologia dovrebbe assumere i compiti di monitoraggio primario in mare. La domanda è perché l’industria marittima finge ancora che marinai esausti che fissano orizzonti vuoti per ore rappresenti una strategia di sicurezza accettabile.
Riferimenti
- UK Marine Accident Investigation Branch (MAIB) – Analisi di 135 rapporti di incidenti (2010-2019): Il fallimento umano si è verificato in 211 dei 277 fattori causali identificati
- Studio MAIB sulla Fatica (2004) – Analisi dati 1989-1999: La fatica era fattore contribuente maggiore nell’82% di incagli e collisioni notturni
- Rapporto Ufficiale Indagine Team Vestas Wind – Oxenbould, C. (2015). Indagine incaglio Volvo Ocean Race
- Ricerca Psicologica sull’Attenzione Sostenuta – “Sustaining Attention to Simple Tasks: A Meta-Analytic Review of the Neural Mechanisms of Vigilant Attention,” PMC3627747
- Errore Umano negli Incidenti Marittimi – Studi multipli che mostrano 75-96% degli incidenti marittimi coinvolge errore umano (rapporti MAIB, ATSB, TSB)
Leave a Reply