15 min read

L’Illusione dell’Ancoraggio: Perché Essere “Al Sicuro all’Ancora” È Più Pericoloso di Quanto Si Pensi

“Siamo ancorati al sicuro per la notte.” Queste potrebbero essere le parole più pericolose nella navigazione da crociera. Mentre i navigatori si preoccupano delle traversate al largo e del maltempo in mare, alcune delle più letali vittime marittime avvengono all’ancora—spesso in vista della costa, con l’equipaggio che dorme sottocoperta, credendo di essere al sicuro.

Agosto 2024: Tre Settimane che Hanno Infranto il Mito dell’Ancoraggio

Nel corso di sole tre settimane durante agosto 2024, il Mediterraneo ha assistito a una serie di disastri all’ancora che hanno ucciso sette persone e distrutto decine di yacht del valore di decine di milioni di euro.

Ibiza/Formentera, 14 agosto 2024

Una tempesta DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) con venti superiori ai 100 km/h (54 nodi) ha colpito le Isole Baleari senza un adeguato preavviso. Nel porto di La Savina sulla costa occidentale di Formentera, 12 imbarcazioni hanno rotto gli ormeggi e sono finite in secca. Le raffiche di vento hanno raggiunto gli 89 km/h all’aeroporto di Ibiza.

Raffiche di vento estremo e onde di un metro hanno gettato decine di yacht a vela su spiagge e coste rocciose. Tra le vittime c’era il maxi yacht “Wally Love” di 30,5 metri, del valore di circa 3,9 milioni di euro. Al largo di Formentera a Cala Saona, nove marinai italiani sono rimasti feriti, due gravemente, dopo che il loro yacht si è arenato sugli scogli.

L’Avvertimento che Non È Bastato

Il servizio meteorologico spagnolo aveva emesso avvisi di possibili forti temporali. Ma quanti equipaggi, ancorati comodamente in quelle che sembravano baie riparate, hanno effettivamente lasciato i loro ancoraggi basandosi su una previsione? L’analisi degli esperti è stata brutale: “Chiunque si ancori sul lato occidentale di Formentera in tali condizioni e non tenga d’occhio il meteo verrà colto dal vento e dal moto ondoso.”

Sicilia, 19 agosto 2024: Il Disastro del Bayesian

Cinque giorni dopo e 800 miglia nautiche a est, il lussuoso yacht a vela Bayesian di 184 piedi era ancorato a circa mezzo miglio al largo del porto di Porticello, in Sicilia. A bordo c’erano 22 persone, tra cui l’imprenditore tecnologico britannico Mike Lynch e sua figlia Hannah di 18 anni.

Alle 0159 UTC, una violenta tromba marina (tornado marittimo) ha colpito con venti superiori ai 70 nodi (81 mph). Lo yacht ha perso l’ancora quando il fronte di raffica iniziale ha colpito, con venti di picco misurati a 45,6 nodi (23,5 m/s) nella vicina Aspra.

I dati di tracciamento della nave raccontano la brutale cronologia:

  • 0159 UTC: Ancora persa, il natante inizia a derivare
  • Successivi 5 minuti: Il natante deriva per 360 metri (circa 4,2 nodi di velocità di deriva)
  • 15 minuti dopo l’inizio della deriva: Il natante affonda

Sette persone sono morte, tra cui Mike Lynch, sua figlia Hannah e il cuoco della barca. L’indagine ha rivelato che i passeggeri erano probabilmente addormentati sottocoperta quando la tempesta ha colpito. Dalla perdita dell’ancora all’affondamento: 20 minuti. Dal sonno alla morte: anche meno.

Fonte: Analisi meteorologica pubblicata nella rivista Weather (De Martin, 2025), “The Bayesian sinking in Porticello: a predictable convective windstorm?” DOI: 10.1002/wea.7715

Corsica, 18 agosto 2022: La Catastrofe di Girolata

Due anni prima, una tempesta devastante ha colpito la Corsica il 18 agosto 2022, con venti di picco che hanno raggiunto 90 nodi e velocità fino a 230 km/h in alcune aree. Nove persone sono morte nella tempesta.

Girolata, un pittoresco ancoraggio sulla costa occidentale della Corsica, è diventato un cimitero. Il proprietario di un catamarano ha descritto di essersi ancorato nella baia a est del villaggio di Girolata, credendola “molto riparata” basandosi su previsioni che prevedevano venti da nord-est che viravano a nord con raffiche fino a 25 nodi.

La realtà: Sette navi sono finite a terra solo in quella baia. Nessuna è rimasta all’ancora nell’acqua.

I relitti erano allineati sulla riva in file. L’ufficio meteorologico francese ha emesso un allerta tempesta solo pochi istanti prima dell’impatto—troppo tardi perché gli equipaggi potessero salpare l’ancora e cercare riparo altrove.

Perché l’Ancoraggio Costiero È Unicamente Pericoloso

1. Prossimità a Coste Sottovento: Tempo di Reazione Misurato in Minuti

Il Bayesian è derivato per 360 metri in 5 minuti—una velocità di deriva di 4,2 nodi. Ora immaginate una barca a vela da diporto ancorata a 30 metri dagli scogli in una baia “riparata”. A 4 nodi di deriva:

Tempo all’impatto: 3,75 minuti

Dal dormire sottocoperta al rendersi conto che l’ancora sta arando all’avviare il motore al portare l’equipaggio in coperta al tentare di allontanarsi a motore dagli scogli: Quanto tempo ci vuole? Cinque minuti? Dieci?

Nel momento in cui vi rendete conto che state arando, potreste già essere sugli scogli.

2. Complessità Meteorologica Vicino alle Coste

Il tempo in mare aperto è relativamente prevedibile. Il tempo costiero è caotico:

  • Venti catabatici: L’aria fredda accelera lungo i pendii montani, raggiungendo velocità 2-3 volte superiori alle previsioni
  • Effetti imbuto: Baie e valli comprimono il vento, raddoppiando o triplicando le velocità
  • Tempeste convettive: Le acque costiere calde creano temporali localizzati e trombe marine (come quella che ha ucciso il Bayesian)
  • Cambi di vento imprevedibili: Gli effetti termici vicino alla terra causano cambi improvvisi di direzione, spostando le barche ancorate nel pericolo

Le previsioni per Girolata: raffiche da 25 nodi. La realtà: 90 nodi. Il Bayesian: ancorato in quelle che sembravano condizioni calme, colpito da una tromba marina da 70+ nodi. Le previsioni vicino alle coste sono ipotesi educate, non garanzie.

3. Riflessione delle Onde e Risonanza Portuale

Quando le onde incontrano strutture costiere—frangiflutti, muri marittimi, scogliere—si riflettono indietro, creando complessi schemi di interferenza che possono aumentare l’energia delle onde all’interno dei porti oltre quella esistente all’esterno.

La risonanza portuale (sesse) si verifica quando i periodi delle onde corrispondono alla frequenza naturale del porto, creando onde stazionarie che possono:

  • Rompere le cime d’ormeggio
  • Causare collisioni tra le imbarcazioni e con le banchine
  • Generare correnti abbastanza forti da far arare le ancore

Vi ancorate in un porto “protetto”, assumendo condizioni calme. Arriva la tempesta. Le onde riflesse e la risonanza creano caos all’interno del porto che è peggiore del mare aperto all’esterno.

Fonte: Gli studi sulle onde portuali mostrano che i porti con pareti verticali subiscono una riflessione completa delle onde, aumentando significativamente i livelli di energia interni. Coastal Wiki: Harbor Resonance; Ardhuin et al. (2012), Journal of Geophysical Research: Oceans.

Il Paradosso della Tenuta dell’Ancora: Pensate che Tenga, Finché Non È Più Così

Rilevamento dell’Aratura vs. Borneio Normale

Sia l’aratura dell’ancora che il normale borneio intorno all’ancora producono lo stesso effetto osservabile: la barca si muove.

Gli allarmi GPS per l’ancora utilizzano tipicamente un cerchio di raggio di 50 piedi. Ma le barche ancorate oscillano naturalmente di 20-30 piedi quando vento e corrente cambiano. Questo crea due problemi:

  • Falsi allarmi: Il normale borneio attiva l’allarme, l’equipaggio controlla e non vede niente di sbagliato, torna a dormire
  • Affaticamento da allarme: Dopo tre falsi allarmi in una notte, il quarto allarme—quello vero—viene ignorato o silenziato

I sistemi GPS moderni dichiarano un’accuratezza di 50 piedi, ma errori GPS, variazioni della forza del segnale satellitare e condizioni atmosferiche possono causare salti di posizione di 10-20 piedi anche quando la barca non si sta muovendo.

Risultato: Non potete distinguere in modo affidabile il normale borneio dall’aratura in fase iniziale usando solo il GPS.

Degradazione dello Scandaglio e Cedimento Catastrofico

Vi ancorate in 5 metri d’acqua con 35 metri di catena: rapporto 7:1—tenuta eccellente. Poi:

  • La marea sale di 2 metri → profondità ora 7m, rapporto ora 5:1 (potere di tenuta ridotto)
  • Il vento aumenta da 15 a 30 nodi → carico sull’ancora quadruplicato (forza = velocità²)
  • L’angolo di trazione sull’ancora si inclina da 8° a 25° → il potere di tenuta crolla improvvisamente

La Soglia dei 25 Gradi

La ricerca mostra che il potere di tenuta dell’ancora diminuisce costantemente all’aumentare dell’angolo di trazione, poi crolla precipitosamente a 25 gradi. Non c’è avviso graduale—l’ancora tiene, tiene, tiene, poi improvvisamente si libera e ara. Nel momento in cui ve ne accorgete, è troppo tardi per aggiungere più catena.

Fonte: Studi sul potere di tenuta delle ancore, BoatUS Foundation; raccomandazioni sui rapporti di scandaglio da West Marine e documentazione tecnica Fortress Anchors.

Rilevamento Visivo: I Metodi che Nessuno Usa

I testi tradizionali sull’ancoraggio raccomandano:

  • Prendere rilevamenti su punti di riferimento fissi a terra quando ci si ancora, controllandoli periodicamente
  • Osservare il “ciclare” della catena (lenta, poi tesa, poi lenta) che indica che l’ancora sta saltellando
  • Mantenere la guardia all’ancora con qualcuno in coperta che monitora la posizione

La realtà sulle barche da diporto:

  • Rilevamenti presi una volta quando ci si ancora, mai più controllati
  • Catena invisibile di notte, e comunque nessuno è in coperta a guardarla
  • Tutto l’equipaggio dorme sottocoperta, l’app dell’allarme GPS è l’unico “guardiano”

Il Bayesian aveva equipaggio professionale. Stavano dormendo. Le barche di Girolata avevano marinai esperti. Stavano dormendo. Le barche di Formentera avevano GPS e previsioni meteo. Non è servito.

Processo Decisionale Sotto Stress: Il Dilemma “Dovremmo Spostarci?”

Pregiudizio Emotivo Verso il Rimanere

Sono le 22:00. Siete ancorati da tre ore. Le previsioni del vento predicono raffiche di 25-30 nodi durante la notte. La domanda: Partiamo ora, o rimaniamo?

Ogni pregiudizio psicologico vi spinge verso il rimanere:

  • Fallacia del costo sostenuto: “Abbiamo speso 45 minuti per dare fondo all’ancora perfettamente”
  • Pregiudizio dell’ottimismo: “Ha tenuto ieri in condizioni simili”
  • Pregiudizio dello status quo: Spostarsi richiede sforzo, rimanere non richiede nulla
  • Euristica della disponibilità: “Ci siamo ancorati qui decine di volte senza problemi”
  • Fatica: L’equipaggio è stanco, nessuno vuole salpare l’ancora e spostarsi al buio

I marinai di Girolata hanno visto una previsione di raffiche da 25 nodi e hanno pensato “molto riparato.” Sono rimasti. Sette barche sono finite a terra.

Soglie Arbitrarie e Razionalizzazione

I marinai creano regole decisionali arbitrarie: “Ci sposteremo se le previsioni superano i 30 nodi.” Ma perché 30? Perché non 28? O 25?

Il Bayesian è stato colpito da 70+ nodi. Le barche di Formentera da raffiche di 100 km/h. Le barche di Girolatapettati 25, ottenuti 90 nodi. Le previsioni delle tempeste costiere sono estremamente incerte. La vostra soglia di “30 nodi” può essere superata di 40 o 60 nodi con un preavviso minimo.

Poi inizia la razionalizzazione: “Le previsioni dicono 32 nodi, ma sono solo raffiche, e abbiamo una buona tenuta, ed è solo per qualche ora…”

Il Problema di Mezzanotte

Lo scenario peggiore: Sono le 2:00. Vi svegliate per il rollio violento dell’imbarcazione. Vento che ulula, pioggia orizzontale, allarme dell’ancora che suona. Il GPS mostra che avete scarrocciato di 20 metri verso la costa.

Ora la decisione è dieci volte più difficile:

  • Riancorarsi nella tempesta: Pericoloso, difficile, equipaggio esausto e disorientato
  • Rimanere fermi: Potreste scarrocciare ancora, l’ancora potrebbe fare presa, impossibile saperlo
  • Lasciare l’ancoraggio: Al buio, in condizioni di tempesta, con visibilità zero

Ogni opzione sembra pericolosa. Si instaura la paralisi decisionale. Passano i minuti mentre dibattete. L’imbarcazione scarroccia più vicino alla costa.

Il momento giusto per partire erano le 22:00, quando sembrava prematuro e eccessivamente cauto. Non alle 2:00, quando è una crisi.

Il Problema del Sonno dell’Equipaggio: Chi Sta Realmente Vegliando?

L’indagine sul Bayesian ha rilevato che i passeggeri erano “probabilmente addormentati sottocoperta” quando la tempesta ha colpito. Questa non è negligenza—è prassi standard su ogni imbarcazione da diporto all’ancora:

  • App di allarme ancora GPS in funzione sul telefono
  • Intero equipaggio che dorme sottocoperta
  • Nessuno in coperta, nessun monitoraggio visivo
  • Fiducia che l’allarme sveglierà qualcuno in tempo

Le modalità di guasto:

  • La batteria del telefono si scarica: L’allarme non suona mai
  • Gli errori GPS scatenano falsi allarmi: L’equipaggio silenzia l’allarme per frustrazione
  • L’allarme suona, l’equipaggio impiega 2-5 minuti per svegliarsi: Nel sonno profondo, disorientato, non percepisce l’urgenza
  • L’equipaggio si sveglia ma non riesce a valutare la situazione: Buio, pioggia, non si vede la costa, posizione GPS poco chiara

Tempo di Reazione Quando le Condizioni Peggiorano

Da addormentato ad azione efficace—quanto tempo richiede realmente?

  • 2-5 minuti: Svegliarsi dal sonno profondo, capire che l’allarme è reale, non un falso positivo
  • 1-2 minuti: Vestirsi, prendere le cerata, andare in coperta
  • 2-3 minuti: Valutare la situazione (posizione, vento, pericoli vicini), decidere l’azione
  • 3-5 minuti: Avviare il motore, far salire l’equipaggio in coperta, prepararsi a manovrare o riancorarsi

Totale: 8-15 minuti dall’allarme all’azione

Ricordate la cronologia del Bayesian: dalla perdita dell’ancora all’affondamento in 20 minuti. La vostra barca a vela di 40 piedi ancorata a 50 metri dagli scogli, che scarroccia a 4 nodi: 6 minuti all’impatto.

Non avete 15 minuti. Potreste non averne neanche 5.

Cosa Funziona Davvero (E Cosa No)

Cosa Non Funziona:

  • Fidarsi solo degli allarmi ancora GPS: Falsi positivi, guasti alla batteria, errori GPS e ritardi nei tempi di reazione li rendono inaffidabili come unica protezione
  • Dare fondo all’ancora e dormire senza monitoraggio: L’approccio del Bayesian—ha ucciso seven persone
  • Soglie arbitrarie di velocità del vento: “Partiremo se le previsioni superano i 30 nodi” ignora l’incertezza delle previsioni e gli effetti localizzati
  • Presumere che gli ancoraggi “riparati” siano sicuri: Girolata era “molto riparata.” Seven imbarcazioni sono finite a terra.
  • Fare affidamento su segnali visivi che non vedrete mai: Cicli della catena, cambiamenti di rilevamento—nessuno è sveglio per osservarli

Cosa Funziona:

  • Condizioni trigger pre-stabilite: “Se le previsioni del vento superano i 25 nodi, partiamo al tramonto, senza discussioni.” Eliminate completamente la paralisi decisionale di mezzanotte.
  • Rilevamenti multipli dell’ancora documentati: Prendete rilevamenti alla bussola su 3+ oggetti fissi, fotografateli, controllateli a intervalli regolari (impostate un timer)
  • Qualcuno in coperta durante condizioni marginali: Non dormire sottocoperta. Sorvegliare realmente. Con binocoli e una torcia funzionante.
  • Allarmi ridondanti: GPS + allarme profondità (scarrocciamento in acque più basse) + controlli visivi dei rilevamenti + monitoraggio radio VHF per aggiornamenti meteorologici
  • Catenaria di catena con rapporto 8:1+ per le tempeste: L’effetto catenaria mantiene basso l’angolo di trazione, massimizza il potere di tenuta
  • Esercitarsi a riancorarsi di notte: In condizioni di calma, esercitate l’intera sequenza: salpare l’ancora, motore, rimettere l’ancora, al buio. Cronometratevi. Richiede più tempo di quanto pensiate.
  • Strategia di ancoraggio conservativa: Se c’è QUALUNQUE dubbio su tempo, tenuta, prossimità ai pericoli—partite. L’ancoraggio non è obbligatorio.

La Verità Scomoda sulla Guardia all’Ancora

Le navi commerciali mantengono una guardia all’ancora continua con un membro dell’equipaggio fisicamente in plancia, monitorando posizione, tempo e imbarcazioni vicine 24/7. Le imbarcazioni da diporto fanno affidamento su app GPS e equipaggi addormentati. Questi non sono profili di rischio equivalenti. Se le condizioni giustificano preoccupazione per lo scarrocciamento, giustificano avere qualcuno sveglio e in coperta—non addormentato sottocoperta con fiducia nell’elettronica.

Le Statistiche Che Non Abbiamo

Le statistiche della Guardia Costiera statunitense per la nautica da diporto del 2024 hanno registrato 556 vittime e 3.887 incidenti. Ma non separano specificamente i danni legati all’ancoraggio. Sappiamo che “ancoraggio improprio” è un fattore contribuente tracciato, ma i dati non ci dicono:

  • Quante imbarcazioni scarrocciano e si riancorano prima di colpire la costa (quasi incidenti)
  • Quanti equipaggi si svegliano alle 3:00, si riancorano con venti in aumento e non lo segnalano mai
  • Quanti incagli sono attribuiti a “errore di navigazione” quando la vera causa era lo scarrocciamento dell’ancora
  • La percentuale di danni da ancoraggio che si verificano di notte vs. di giorno

Il Bayesian ha fatto notizia internazionale perché sono morti dei miliardari. Il disastro di Formentera è stato segnalato perché dozzine di barche sono andate a terra simultaneamente. Ma il navigatore solitario la cui barca scarroccia sugli scogli alle 3:00 in un ancoraggio greco remoto? Potrebbe essere una singola riga nei rapporti di incidenti marittimi, se viene segnalato.

Navighiamo alla cieca, prendendo decisioni di ancoraggio basate su aneddoti e ottimismo piuttosto che sui dati.

Fonte: U.S. Coast Guard 2024 Recreational Boating Statistics Report, COMDTPUB P16754.38. Dettaglio specifico degli incidenti da ancoraggio non fornito nei dati pubblicamente disponibili.

La Lezione del Bayesian

Se un superyacht di 184 piedi con equipaggio professionale, equipaggiamento moderno e previsioni meteorologiche può perdere la sua ancora in una tempesta e affondare in 20 minuti con seven persone morte, cosa vi fa pensare che la vostra barca a vela di 40 piedi con una coppia addormentata e un’app di allarme GPS sia “saldamente ancorata”?

Il Bayesian era ancorato a mezzo miglio nautico dalla costa—non nascosto vicino a una costa sottovento. Aveva un equipaggio addestrato nelle procedure di emergenza. Probabilmente aveva sistemi di allarme e monitoraggio multipli ridondanti. È affondato comunque.

I marinai di Girolata avevano controllato le previsioni, scelto un ancoraggio “molto riparato” e dato fondo alle loro ancore con rapporto appropriato. Seven imbarcazioni sono finite a terra.

Le imbarcazioni di Formentera avevano avvisi meteorologici. Dozzine sono comunque finite su rocce e spiagge.

Ancorare vicino alla costa, specialmente in aree soggette a tempeste, non è uno stato sicuro. È un rischio calcolato che richiede monitoraggio continuo, processo decisionale conservativo e valutazione realistica di cosa può andare storto.

La Domanda Onesta Che Ogni Marinaio Dovrebbe Porsi

Stasera, quando date fondo alla vostra ancora e scendete sottocoperta per dormire, chiedetevi:

  • Se il vento aumenta a 40 nodi alle 2:00, quanto tempo prima che mi svegli?
  • Se la mia ancora scarroccia, quanta distanza ho prima di colpire la costa?
  • A 4 nodi di deriva, quanti minuti all’impatto?
  • Posso realisticamente svegliarmi, valutare, decidere e agire in quel tempo?
  • Sto scommettendo la mia vita e quella del mio equipaggio che nulla andrà storto?

“Saldamente ancorati” non è uno stato permanente che potete impostare e dimenticare. È una condizione temporanea che può cambiare in minuti, spesso mentre dormite. L’ancoraggio più pericoloso è quello in cui credete di essere completamente al sicuro—perché è quando smettete di vigilare, smettete di questionare e iniziate a fidarvi che tutto andrà bene.

Chiedete ai sopravvissuti del Bayesian se si sentivano “saldamente ancorati” alle 01:58 UTC. Un minuto dopo stavano lottando per le loro vite.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *